Veille cancer

Vers la généralisation du dépistage organisé du cancer du col de l’utérus

Santé publique France, HAMERS Françoise, BELTZER Nathalie (et al.)
Vers la généralisation du dépistage organisé du cancer du col de l’utérus
Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH), n° 2-3, 2017-01, pp 23-65

Sommaire : Vers la généralisation du dépistage organisé du cancer du col de l’utérus. Dépistage du cancer du col de l’utérus : des évaluations pour mieux l’organiser. Résultats finaux de l’évaluation du dépistage du cancer du col de l’utérus organisé dans 13 départements en France, 2010-2014. Dépistage du cancer du col de l’utérus et actes associés chez les femmes de moins de 25 ans entre 2007 et 2013 en France : une étude sur les bases de données médico-administratives françaises. Caractérisation des femmes ne réalisant pas de dépistage du cancer du col de l’utérus par frottis cervico-utérin en France. Évaluation médico-économique du dépistage du cancer du col de l’utérus en France. L’auto-prélèvement vaginal est une méthode efficace pour augmenter la participation au dépistage du cancer du col de l’utérus : un essai randomisé en Indre-et-Loire.

Consulter le document sur le site de Santé publique France

Indicateurs pour l'évaluation du troisième Plan cancer

Avis relatif aux indicateurs d'évaluation du Plan Cancer 2014-2019
Haut Conseil de la santé publique, 26 septembre 2016, 24 p

Afin d’assurer le suivi et l’évaluation du troisième Plan cancer, des indicateurs de suivi, d’impact et de résultats ont été élaborés. La Direction générale de la santé (DGS) a saisi le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) pour remettre un avis s’agissant des indicateurs de résultat et d'impact. Le HCSP a choisi de concentrer son analyse des indicateurs sur le seul critère de la pertinence, mesurant la capacité d'un indicateur à rendre compte des objectifs auxquels il se rapporte. Réunissant un ensemble d’expert, le Haut Conseil a mentionné que la grande majorité des indicateurs étaient pertinents, mais que pour la plupart, ils ne rendaient compte que partiellement des objectifs auxquels ils se rattachent. De plus, il souligne que les indicateurs ne rendent compte que de résultats quantitatifs et non de la modification qualitative visée par l’objectif. Enfin, le HCSP indique que bien qu’utiles pour évaluer le Plan, les indicateurs retenus ne permettront pas d'évaluer la progression des inégalités sociales et territoriales de santé.

Consulter le document

L’accès aux soins en cancérologie : évolution de l’offre et recours aux soins entre 2005 et 2012

Institut de recherche et documentation en économie de la santé (IRDES), BONASTRE Julia, MOBILLION Virginie (et al.)
L’accès aux soins en cancérologie : évolution de l’offre et recours aux soins entre 2005 et 2012
Questions d'économie de la santé, n° 221, 2017-01, 8 p.

Depuis le premier plan cancer et les textes réglementaires de 2004 en découlant, le traitement du cancer est soumis à autorisations que ce soit pour la chirurgie, la chimiothérapie ou la radiothérapie. Des conditions de fonctionnements et surtout des seuils minimaux d'activité sont imposés pour pourvoir continuer à traiter les patients.  L'offre de soins en cancérologie a donc connu des restructurations importantes (-133 établissements pour la chirurgie, + 32 pour la chimiothérapie). L'IRDES s'est interrogée sur les répercussions en termes de redistribution des activités de cancérologie sur le territoire, d’accès géographique et de qualité des soins.

Consulter le document sur le site de l'IRDES